CFA Lv1 與FRM 的明顯不同
1. FRM在法律規範比CFA的比例大上許多, FRM的法律著重在巴賽協定I &II, SOX 404, 而CFA Lv1 的則是以道德規範為主, 只有在會計的部分少部分的提到International accounting standard與General Accept Accounting Principle 的不同, 相較起來CFA的道德比較需要理解, 而FRM的法律需要死背一點
2. CFA 在意價位的衡量, FRM在意風險的控管, CFA不論是在會計的部分或是在公司金融的部分大多是以價格的情況做為考量, 而風險控管雖有提到較多的衍生性商品的評價, 但是在風險明顯著重許多
3. CFA 在Lv1 & Lv2的衍生性商品比較淺, 本身在考衍生性商品的訂價也比較直接簡單, FRM在衍生性商品計算深度較高, 在計算上基本上要花較多的時間, 而CFA Lv1只在意計算出來的數字意義而已
4. FRM比較會考各種模型的假設與優點缺點, CFA Lv1本身並不在意各種模型的設計缺陷(Beta與CAPM是唯一除外的)
5. CFA Lv1 考較多的會計, 大多需要初會的理解力, 而FRM本身並不在意會計的部分, 這部分也很合邏輯, 如果要考避險會計的部分(hedge accounting, embedding derivates, host contract etc)那應該困難度會比原本再多一倍以上
6. CFA Lv1有較多的股票評價計算, FRM並不在意這部分, 只在意股票上面的避險與Beta避險
7. 雖兩種均有債卷評價, 但是CFA Lv1並不討論到債卷避險的部分, Duration Convexity兩者均有琢磨, 雖債卷在台灣並不盛行, 但是因為美國為主要投資商品之一, 所以不論是計劃考那一科都要在此部分加強
8. 雖說FRM 與CFA Lv1都有統計, 但是FRM的統計則是涵蓋了CFA Lv1與Lv2的範圍與一部分沒涵蓋到, 而investment management在FRM上面在意投資基金經理人, 避險基金與Case Study, CFA Lv1則沒有這涵蓋這部分
留言列表
